【本刊林宏祥撰述】自3月12日以来，巫统控制的《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia）以显眼的封面，打出《新经济政策不见了！》、《首相警告冠英－－勿激化族群紧张关系》、《民主行动党没教养》的头条标题，大肆渲染槟州政府废除新经济政策的决策，以及霹雳州务大臣人选的争议。
翻开这份口号为“人民思想的传播”（Penyebar Fikiran Rakyat）的主流报，内页有题为《马来人主权的漏泻》、《民主行动党有什么阴谋？》等的分析评论；以《马来人赢了喝彩？》、《民主行动党维护马来人？》、《马来人‘吃’马来人》等为主题的读者来函，舆论主轴围绕在“巫基政党”人民公正党与回教党“以巫制巫”、促成了“华人政党”民主行动党的壮大，进而威胁马来人权益的论述。
这是国阵失守三分之二大多数优势、痛失五州政权以后，其“喉舌”《马来西亚前锋报》的舆论趋势。尽管不少人认为第12届全国选举成绩反映全民对“种族政治”的厌恶，然后乐观地展望“国阵顺应民情逐步开放是大势所趋”；但是，倘若以《马来西亚前锋报》近日的舆论作为巫统动向的探测标准，煽动种族情绪显然还是巫统屡试不爽的政治伎俩，让人无从乐观起来。【点击：自由开放是大势所趋 国阵无条件走回头路】
以“民主”典当“族群权益”
在此届选举中，巫统竞选117个国会议席，仅赢得79席，成功率是险过三分之二的67.5%；在国阵赢取的140个国席中，仅占56.4%；在下议院222个议席中，势力更退剩35.6%；比起2004年全国大选后，下议院中一党独占50.2%议席、足以简单多数（simple majority）单独执政的局面，差距迥异。
《马来西亚前锋报》记者阿兹曼（Azman Anuar）引用北方大学（UUM）法律、政府与国际研究系讲师苏克里（Md. Shukri Shuib）的分析，指国阵在半岛的166个国席中，只赢得86议席，其中20席由非巫统国阵成员党贡献。换句话说，巫统在半岛赢得的议席甚至不过四成！
阿兹曼在这篇题为《马来人主权的漏泻》的分析中，也引述政治观察员阿都拉欣（Abdul Rahim Abdul Rashid）的谈话：“我们担心的是，当马来人的政治力量弱化，以及轻易被推倒，同样的事情也能发生在华人居多的州属。”
这名教授发出警告：“无论如何，损失最大的是马来人。马来人应该重估自己的政治斗争，否则选举政治会削弱马来人权力（kuasa Melayu）。”
这样的言论是否在为“取消选举”埋下伏笔？我们不得而知。玩味的是，《马来人主权漏泻》在前文如是铺述：“由于民主，拥护土著利益的政党落败，马来人大受震动（tergugat）。注意，若马来人不谨慎，这个民主作业将削弱马来人主权（ketuanan Melayu）。这是因为选举会让马来人特权消失。”
此届选举的其中一项解读是，人民对“贪污、朋党、黑箱作业”投下了反对票。然而，在《马来西亚前锋报》的言论版中，“种族的尊严”超越一切“开明”、“透明”施政的价值。投函《开明、透明政策削弱马来人尊严》”的读者举例，前首相马哈迪以及前联邦法院首席大法官阿末法鲁斯（Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim），就因为“司法丑闻短片”而公开接受审问，在开明、透明政策下，马来人的尊严一点一点被削弱。
废除DEB＝剥夺马来人权利？
尽管人民公正党首领安华依布拉欣、“新经济政策推手之一”卡立依布拉欣（Khalid Ibrahim）近年来多次公然倡议“废除新经济政策”，然而以华印裔为主的民主行动党在执政槟州后的宣布，还是成了巫统的箭靶。
3月10日阿都拉巴达威宣誓就职首相当天，媒体在记者会上就要求阿都拉评述“在野党扬言在执政州属废除新经济政策”的决定。当时阿都拉还叙述“新经济政策”早在1990年后终结的历史；然而两天后，阿都拉便向槟州首席部长林冠英开弓，警告民主行动党切勿发表引起族群关系紧张的言论。
内页的言论版开始以“民主行动党维护马来人？”为主题，质疑这个上台后即废除新经济政策的槟州政府。署名“马来土地上的马来人之子”（Anak Melayu Tanah）的读者甚至疾呼中央政府切勿将财富输入槟州，反之照顾支持政府的人民如登嘉楼、沙巴、砂拉越、玻璃市、马六甲、森美兰以及彭亨州。
在昨日（13日）的“读者来函”版位中，署名依斯玛利亚（Ismariah Zainal Abidin）的读者疾呼所有马来人起来对抗废除新经济政策的槟州政府，并指责林冠英与安华依布拉欣破坏了《联邦宪法》第153条文内含的“社会契约”。此读者甚至不理会早前官方“示威不是我们的文化”的论调，直接要求中央政府与马来人发起集会，或向国家元首提呈请愿书，阻止废除新经济政策的决定。
另外，以“回教党支持者”自居的打巴（Tapah）读者，除了对回教党与民主行动党领袖握手之举表示失望，更提醒道：“民主行动党目前已在槟州跨出第一步，即废除新经济政策，直接显露出其目的，即消灭马来人在经济上前进的机会。”
回青团为行动党辩护
值得一提的是，有迹象显示，主流报章有意在此课题上挑起马来人的焦虑、制造不安，甚至企图拨弄在野党之间的关系。在3月12日的记者会上，就有记者不断逼问回教党主席哈迪阿旺（Hadi Awang）在此课题上的立场，哈迪阿旺试图以“我所理解的是，他们（民主行动党）要废除贪污、朋党与裙带作业，而贪污、朋党、裙带，则是导致新经济政策失败的罪魁祸首”，为自己与民主行动党摆脱此争议，惟其言论并不获刊登。【点击：承认非回教徒投选回教党 哈迪：以福利国概念施政】
争议闹开后，回教党青年团也在昨日（3月13日）发表文告，尝试为此课题淡化种族色彩，直言“槟州民主行动党有权制订本身的政策，而拒绝新经济政策，不代表会让种族课题狂燃”。
回青团团长沙拉胡丁（Salahuddin Ayub，左图）如是为民主行动党辩护：“行动党废除新经济政策之举，也许与其‘马来西亚人的马来西亚’斗争理念一致，但是绝不能与种族情绪牵连，因为行动党无意边缘化马来人，反之是给全民平等的机会。”
回青团这个“新经济政策是巫统土著（UMNO Putera）的种族手段”的文告，并无法在铺天盖地的“反对废除新经济政策”言论中，占一席之地。反之，在《马来西亚前锋报》里，充斥着华社熟悉的“以华制华”论述，惟此论述的主角换了对象－－人民公正党与回教党成了“以巫制巫”的罪魁祸首。
巫统版本的“以华制华”
今日的《马来西亚前锋报》“读者来函”版位以《马来人‘吃’马来人》（Melayu ‘makan’Melayu）为主题，除了批评新经济政策，署名“聪慧的马来人”（Melayu Celik）更推论，民主行动党以在槟州举行地方选举，施压华人居多的吉隆坡仿效，让掌控经济的华人更加壮大，与此同时边缘化马来人。
《马来人》更批评人民公正党成了削弱马来人政治力量的工具，并以与马华公会相似相似的口吻奚落“这是人民公正党带给回教徒与马来人最大的贡献”。以民主行动党当政、马来人权益被削弱的逻辑，《马来人》写道：“这是马来人通过人民公正党与回教党支持民主行动党的后果。他们其实是民族与宗教的叛徒。”
而另一名读者则撰文批评，马来人以“民主”为借口，亲自摧毁了自己民族的领导；而署名“爱民族”的读者则高呼团结，建议马来人以“更安全”的方法，在这个言论自由的国度里表达自己的心声，而非以冒险的方式表达。
与民主行动党一样，回教党与人民公正党同样为这个“与民主行动党合作的关系”，面对来自本身族群的压力。民主行动党强人领袖林吉祥前天（3月12日）发动杯葛宣誓就职仪式，更是“火上添油”，让巫统控制的媒体逮到把柄，群起围剿。【点击：“杯葛就职礼”无意冒犯 林吉祥向霹雳州苏丹道歉】
《马来西亚前锋报》今日就以《民主行动党没教养》（DAP Biadap）作为头条，再附上内页的《民主行动党有什么阴谋？》分析评论，向同是在野的人民公正党与回教党施压。此文同样由该报记者阿兹曼操刀，并访问政治分析员再努尔（Mohd Zainul Fithri Othman），抛出了为难回教党与人民公正党的问题。
再努尔质疑人民公正党的马来斗士去了哪里，问道：“莫非他们要看到马来主权粉碎？难道人民公正党的马来人要看到自己的民族遭民主行动党压迫？难道他们愿意看到马来人的皇室遭民主行动党敷衍（diperlekehkan）吗？”
3月8日国阵重挫以后，马来主流报章先是注入“国阵依然强大”的强心剂，接着反驳“首相辞职下台”的谣言、给“全民支持首相”造势；此后就开始反击刚刚组织州政府在在野党。此攻势会维持多久、挑起什么情绪、促成什么演变，虽然第12届选举的成绩让我们重拾信心，但绝不能让我们掉以轻心。
没有评论:
发表评论