| 【本刊梁康撰述/摄影】《连环扣》全国行动小组（NIAT）不满副首相慕尤丁早前在国会宣称《连环扣》课题已圆满解决，并声言会继续反对《连环扣》列为中五文选选读课本，并扩大为全国运动，直至教育部更换书籍为止。 然而，他却挑战慕尤丁两周内在国会外重述这番言论，并挑出马来报章《Sinar》曾引述慕尤丁谈话的报道，显示其谈话前后矛盾。 他指出，根据《Sinar》的报道，慕尤丁是说《连环扣》并不会继续使用，直至完成修改，但是，其在国会的说法却是《连环扣》将会继续使用。 他质问：“慕尤丁是否向公众撒谎，还是有关报道错误引述他的谈话？我不知道。他本身应该说明。” 记者也询及为何该小组要挑战慕尤丁重述言论，并且是否要对慕尤丁采取法律行动，他表示，由于国会拥有言论免控权，因此可以说任何事情，因此他们认为需要让慕尤丁在国会外重述，以免言论出现矛盾后不承认。 他也坦言，将《连环口》课题带上法庭是他们考虑的其中一个选项。
慕尤丁宣称《连环扣》课题已作最终定案言论，还指任何挑起此议题者视为具有恶意者。塔斯林莫哈末对此深表不满，并指该小组坚持该课题还未解决，直至以其他书籍取代《连环扣》。 他更炮轰慕尤丁指控他威胁国家，并反指慕尤丁才是威胁国家，并且应该对《连环扣》课题负起责任，而不是该组织。 塔斯林莫哈末今日在吉隆坡敦三巴丹大厦召开记者会如是表示。陪同出席记者会的小组成员，包括秘书阿仑（Arun Dorasamy）、成员苏比亚（Suppiah）、巴拉（Bala Tharmalingam）、拉惹叻德南（Rajaretnam Armuggan）、克里斯胡（Kishur Goonasaran）及巴拉特希达山（Barathidasan Saminathan），另外警方政治部官员也有出席。 国阵推搪对话 塔斯林莫哈末也否认该小组将议题政治化的指控，并辩称该小组认同这是政治课题，但是却没有偏向任何政党，反之是多次主动邀请国阵后座议员俱乐部、国大党青年团团长莫汉（T.Mohan）及国阵青年团团长凯里（Khairy Jamaluddin）要向他们汇报该小组活动，但是都遭到推搪。
他指出，该小组甚至没有趁补选及砂拉越州选举之际替任何政党助选，因为他们认为选举时期是朝野双方的政治斗争，该小组是趁选举后才提起这个议题。 他强调，该小组曾针对《连环扣》一书作出适当的研究，证明该书除了拿过文学奖外，并不符合我国学校文学读物特征。 该小组研究报告更对《连环扣》作出五项总结，分别是违反回教及其他宗教教义、违反教育部指南、违反维护族群和谐，并侮辱马来人、华人及印度人、违反首相纳吉一个马来西亚政策及违反联合国人权规定。 揭露独立遴选小组被威胁 塔斯林莫哈末也揭露，教育部委任的《连环扣》独立研究小组七人委员的其中一人向他们透露遭人威胁，并警告说“你是公务员，请小心！”（You government servant, jaga ah!），以致必须同意修改《连环扣》。 记者也进一步追问是谁威胁独立小组委员，但是，塔斯林莫哈末只是含糊地表示，不是慕尤丁，而有关委员是在会议上遭到威胁；他随后也改口称，对方是间接地威胁独立遴选委员。 他指出，有关小组认为若要更改《连环扣》将需要更动高达60%内容，因此，认为更换其他书籍更适合，但是，他们并没有别的选择，因为有关报告只是针对是否同意修改，而要他们签名。 他指出，七人小组的其中三名委员，包括拉赞德拉（N.S Rajendran）、克里斯巴哈旺（G.Krishnabahawan）及乌达雅（Uthaya Sankar SB）正是因为不满只是作出更改，而退出委员会。 无论如何，根据《新海峡时报》于上月17日报道，慕尤丁否认上述三人退出委员会的说法，并声称所有委员仍然留在小组能致力解决《连环扣》一书的争议。 他也宣布，该小组的活动范围如今开始将会从巴生谷地区延伸至全国各地，以便告诉劝告人民关于《连环扣》的真相。 |
“然而，民联却是主动邀请我们去向他们汇报，因此指控我们将课题政治化的说法并不公平。”
没有评论:
发表评论